وبلاگ شخصی محمدعلی عطاریه

این وبلاگ ابزاری برای خدمت رسانی به دوستان اینترنتی‌ام می باشد

وبلاگ شخصی محمدعلی عطاریه

این وبلاگ ابزاری برای خدمت رسانی به دوستان اینترنتی‌ام می باشد

وبلاگ شخصی محمدعلی عطاریه

سلام؛
قوانین این وبلاگ:
من قصد ندارم شما رو قانع کنم، هدفم در وبلاگ ارائه‌ی اطلاعات صحیح هست، همیــن.
از اونجاکه قائل به آزادی بیان هستم، هر کسی هر نظری داره [اگرچه به مذاق برخی خوش نیاد] ولی براش "دلیل" داره می‌تونه توی بخش نظرات همون پست مطرح کنه، در ضمن نظرات نیاز به تائید من نداره، بالاخره نویسنده نظر به شخصیت خودش هم توجه می‌کنه دیگه.
شــعـــار ایــن وبــلاگ
آزادی بیان یعنی "بیان حرفِ با دلیل" اگرچه غلط.

مغالطه صلح یا جنگ، نقدی بر مغالطه دکتر روحانی

دوشنبه, ۲۲ خرداد ۱۳۹۶، ۱۱:۴۲ ب.ظ

موضوعات این پست: تحریف شخصیت امام خمینی / تحریف سیره معصومین علیهم السلام خصوصاً امام حسن علیه‌السلم...


چند روز قبل یک مادری تماس گرفت و نسبت به رفتار اطرافیان با فرزندش اعتراضاتی داشت، به او پیشنهاد سکوت دادم، اعتراض کرد و گفت یعنی می‌گوئید همینطور دست روی دست بگذارم و کاری نکنم!؟

با لبخندی گفتم: نه خواهر من، متوجه نشدید چی گفتم! گفتم سکوت کنید، یعنی کار شما سکوت باشه... و براش کمی توضیح دادم تاکتیک سکوت در فضای یعنی چی...

گذشت تا اینکه امروز در پیشخوان روزنامه در قسمت یواشکی‌ها مطلبی از حسن آقا روحانی دیدم [پیوند] مات و مبهوت ماندم! فرصت سخنرانی بلکه تریبون سخن که ندارم بنابراین تصمیم گرفتم در وبلاگ مطلبی بنویسم

آخه مرد حسابی تو آیت‌اللهی!؟ چه وضع فهم دینه! ادامه در ادامه....

مقدمه: [نقد بنده بخاطر اشاعه محتویات دینی غلط است نه بخاطر ریاست‌جمهوری ایشون لطفا باز شکایت نکنید واقعا وقت دادگاه و... ندارم].

بخاطر اینکه جملات ایشان معلوم باشد رنگ مطالب ایشان را متفاوت قرار می‌دهم یعنی  این رنگی 


           آقای روحانی  در شنبه 20 خرداد 1396 در مراسم تجلیل از خادمان قرآنی سخنانی مطرح کردند که تیتر برخی روزنامه‌ها شده متن کامل رو جستجو کنید راحت به دست میارید...

          ایشون بارها مطالبی را که دلخواه خودشون بوده به دین نسبت دادن بلکه به امام خمینی و رهبر معظم و همچنین شهدایی همچون مطهری و ... که برخی از موارد را در همین وبلاگ اشاره کردم.

     امروز هم صلح شده دستمایه ایشون!

     اولاً صلح یعنی چی؟ دوماً چرا امام حسن علیه‌السلام را تک بُعدی نشان دادند!؟ مگر امام حسن علیه‌السلام اول قیام نکرد؟ مگر نه اینکه خشک مقدس‌ها به ایشان صلح را تحمیل کردند!؟ مگر نه اینکه به پدر ایشان یعنی امیرمؤمنان علی علیه‌السلام هم صلح تحمیل شده بود!

پس چرا امام حسن را تک بُعدی معرفی کردند؟! به گفته ایشان امروز روز امام صلح است!!! این یعنی تحمیل یک صفت به امام حسن علیه‌السلام، اگر روزی افرادی صلح را به ایشان تحمیل کرده بودند، امروز کسانی هستند که صفت صلح را به ایشان تحمیل کنند.

جالب اینجاست که صلح امام حسن را با صلح امام خمینی مقایسه می‌کنند که انصافا مقایسه به حقی است (چون صلح به هر دو عزیز توسط نزدیکان خائنشان تحمیل شده بود) اما یک مطلب را یادتان رفت بگوئید امام خمینی صلح را «بلا» نامید که توسط «اشخاص خائن دور امام حسن» به او تحمیل شده بود...

امام خمینی در ادامه می‌گوید: «این صلح تحمیلی در زمان امام حسن و آن حکمیت تحمیلی در دوران امیرمؤمنین هر دو به دست اشخاص حیله‌گر تحمیل شده بود» و به افرادی که پیشنهاد جام زهر را داده بودند نصیحت می‌کرد : «اینها به ما می‌فهماند که نه زیر بار صلح برویم و نه زیر بار حکمیت تحمیلی»...

امام خمینی هشدار دادند که پذیرش صلح امام حسن باعث پیدایش سلسله‌ی پادشاهی بنی امیه شده....


          سوماً اینکه امام حسن صلح کردند و امام حسین جنگ آیا هدف فرق داشت؟! آیا علت (زمینه) فرق داشت؟! خیر هدف حفظ اسلام بوده ، قرار بر این بود اسلام واقعی را در جریان سلسله خلافت ببرند ، امام علی قیام کرد، مردم حمایت نکردند و تهدید کردند حکمیت تحمیل شد، امام حسن قیام کرد، یاران حمایت نکردند و صلح تحمیل شد ، امام حسین قیام کرد علما و سیاستمداران حمایت نکردند و شمشیر تحمیل شد؛ 

پس اولاً قیام در سیره همه این عزیزان بوده، دوماً هدف حفظ اسلام بوده.

          اما زمینه‌ی صلح ، حکمیت و شهادت ، جهل عوام بوده، اگر عوام جاهلانه برخورد نمی‌کردند و خواص شیطنت نمی‌کردند هرگز صلح و حکمیت تحمیل نمی‌شد، اینکه امام حسین قیام کردند زمینه‌ای مهم بود یعنی بیداری عده‌ای معدود که بحمدلله در انقلاب اسلامی تعداد این افراد بیدار بسیار بیشتر از زمان حضرت حسین ع هست؛ بنابراین نباید فراموش کرد اگر دنیای مادی امروز بخواهد صلح را تحمیل کند منجر به عاشورا می‌شود؛ 

مطلب اعجاب برانگیز ایشان، سخت‌تر بودن صلح از قیام و استدلال به کلام امام خمینی است: تحمل صلح بسیار دشوارتر از جنگیدن است 

و بعد استدلال می‌کند: امام(ره) برای ‏دوران انقلاب و جنگ هرگز نگفت که جام زهر نوشیدم، اما در زمان صلح این مطلب را بیان کرد 
نکته: اولاً تکلیف‌تان را با خودتان معلوم کنید دوست شما که می‌گفت امام اواخر عمر حرفش را پس گرفته!!!
نکنه تلخ نبود خیال می‌کرد تلخه و شاید هم دوست شما خیال می‌کرد امام پس گرفته!
دوماً:  تلخ بودن صلح برای امام خمینی ، علتش تحمیلی بودن، خیانت اطرافیان و ناروا بودن صلح بود نه چیز دیگر.

 و در نهایت شاهد یک ادعای دیگر هستیم: شهامت بسیار زیادی می‌خواهد که انسان برای مصالح جامعه اسلامی در برابر ‏دشمنان دست صلح دراز کند، امام حسن(ع) برای دین خدا و امت اسلام این کار را کرد و با صلح ‏خود شمشیر و نیزه‌ای را تحمل کرد که بسیار دردناک‌تر از شمشیر و نیزه در میدان جنگ بود 
 امام حسن دست صلح دراز کرد!!!!!! آیت‌الله، دکتر، وکیل، حقوقدان، مدافع حقوق شهروند، جان من بگو کجای تاریخ این رو خوندی!؟
به هرحال امیدوارم دوستان مواظب افاضات این مغالطه‌گر باشند....

نظرات  (۰)

هیچ نظری هنوز ثبت نشده است

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی